Kara Harp Okulu’nun 30 Ağustos 2024’teki mezuniyet merasiminin akabinde 5 teğmenin kılıçlı yemin etmesi üzerine Milli Savunma Bakanlığı tarafından inceleme başlatıldı. Yürütülen disiplin soruşturması kapsamında teğmenler, Yüksek Disiplin Şurası’na sevk edildi. 30 Ocak 2025’te 5 teğmen hakkında Türk Silahlı Kuvvetleri’nden ayırma cezası verilerek, TSK ile bağları kesildi.
İhraç kararının akabinde teğmenlerden kimileri sürecin iptali istemiyle yönetim mahkemelerinde dava açtı. İhraç edilen 5 teğmenden Deniz Demirtaş, Ankara 21’nci Yönetim Mahkemesinde açtığı davada kelam konusu cezaya ait kararda ‘Tabur WhatsApp’ kümesine atılan bildirinin hazırlanmasında bir dahlinin olmadığını, tabur kumandanının teğmenlere merasim sonrası için bahse husus andı okumamaları tarafında bir buyruk vermediğini, verilen açık buyruğun resmi merasim için olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü.
Davalı yönetim de savunmasında, merasimde okunması gereken ant metninin Ulusal Savunma Üniversitesi Merasim Yönergesi’nden kaldırılan ant
ile değiştirilmesi kapsamında Harbiyelilerden gelen tekliflerin çeşitli vakitlerde kimi amir ve üstlere iletildiği; lakin bu talebin kabul edilmediği, 30 Ağustos 2024 tarihindeki merasim bitimini müteakip ailelerle buluşmak yerine Topçu Teğmen E.E. tarafından Ulusal Savunma Üniversitesi Merasim Yönergesi’nden kaldırılan andın okunması için yapılan anons ile merasim alanında toplanan kümeye katılarak okunan andı tekrarladığı, kelam konusu ileti ve tabirlerden de andın merasimden sonra okunmasına yönelik planlamanın evvelce yapıldığı ve iletinin yazılarak planlamanın yapılmasında rol aldığı, yönergeden kaldırılan andı okutması suretiyle ortaya çıkan disiplinsizliğin, ulaştığı boyut ve olumsuz tesirleri düşünüldüğünde, Türk Silahlı Kuvvetlerinin prestijine ziyan verecek boyut ve yüke ulaştığı belirtildi.
Ankara 21’inci Yönetim Mahkemesi, Deniz Demirtaş’ın mezuniyet merasimi sonrasında yönergeden kaldırılan subay andının okunmasına yönelik planlamada yer aldığı argümanının somut ve kesin kanıtlarla ispatlanamadığını belirtti. Kararda, ‘Tabur WhatsApp’ kümesine atılan bildirinin davacı tarafından hazırlandığının ortaya konulamadığı, birebir koğuşta kalmasının da tek başına planlamaya dahil olduğu manasına gelmeyeceği söz edildi. Belgedeki bilgi ve dokümanlar ile şahit beyanları birlikte değerlendirildiğinde, Demirtaş’ın ‘Hizmete mani davranışlarda bulunmak’ fiilini işlediğinin sübuta ermediği kaydedildi. Mahkeme, bu münasebetlerle verilen ihraç kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmederek, Demirtaş hakkında verilen Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasını istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle iptal etti.