İşte Hakimler ve Savcılar Kurulunun toplumsal medya kullanımı başlığı altında tüm ünitelere gönderdiği yazı:
T.C.
HAKİMLER VE SAVCILAR KURULU
Genel Sekreterliği
Sayı : E.87742275-010.10-0019-2026-63/6603 26.01.2026
Bahis : Toplumsal Medya Kullanımı
DAĞITIM YERLERİNE
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, yargı yetkisinin Türk Milleti ismine bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağını, yargıçların vazifelerinde Anayasa’ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine nazaran karar vereceklerini teminat altına almıştır. Anayasa’nın 9’uncu ve 138’inci hususlarında sözünü bulan bu garanti, yargı yetkisinin hiçbir organ, makam, merci yahut kişinin müdahalesine açık olmadığını ortaya koymaktadır.
Ancak yargıçlara tanınan bu anayasal teminat, bir ayrıcalık olmayıp yargıya duyulan itimadın korunması maksadıyla yüklenmiş bir sorumluluğun sözüdür. Bundan dolayıdır ki yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı, sadece yargısal faaliyet sonucunda verilen kararlarla değil, yargıçların ve savcıların mesleksel ve ferdî davranışlarının tamamında sergiledikleri etik duruşla mana ve bedel kazanmaktadır. 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu uyarınca, yargı etiği prensiplerinin belirlenmesi Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun misyon ve yetkileri ortasında yer almaktadır. Bu kapsamda kabul edilmiş olan Türk Yargı Etiği Bildirgesi, yargıçların ve savcıların vazifelerini ifa ederken uymakla yükümlü oldukları etik çerçeveyi açık, sistematik ve bağlayıcı biçimde ortaya koymakta; adaletin en hassas ve gerçek biçimde tecellisini sağlama sorumluluğunu taşıyan yargı mensuplarının, tüm süreç, karar ve davranışlarının insan ve toplum hayatı üzerindeki tesirlerini gözeterek hareket etmelerini temel almaktadır. Bu kapsamda, yargıçların ve savcıların toplum nezdindeki saygınlıklarının ve güvenilirliklerinin korunmasının tıpkı vakitte Türk yargısının prestijini direkt güçlendirdiği bilhassa vurgulanmaktadır. Dijital bağlantı araçlarının yaygınlaşmasıyla birlikte, toplumsal medya ve gibisi dijital ağlar yargı mensuplarının kelam, davranış ve tavırlarının görünürlüğünü ve tesirini kıymetli ölçüde artırmıştır. Hakim ve savcıların söz özgürlüğü gerek ulusal gerekse milletlerarası seviyede teminat altında bulunmaktadır. Bununla birlikte, hakimlik ve savcılık mesleğinin kendine mahsus yapısı nedeniyle yargıçlar ve savcıların tabir özgürlüğü bakımından birtakım sınırlamalar ve hal kurallarının öngörülmesi, memleketler arası hukuk uygulamalarında da üzerinde değerle durulan bir konudur.
Türk Yargı Etiği Bildirgesi’nde de açıkça söz edildiği üzere; toplumsal medya başta olmak üzere kitle irtibat araçları vasıtasıyla yapılan yorum, kıymetlendirme, paylaşım, beğeni ve etkileşimler birden fazla vakit yargı mensubunun şahsî alanıyla hudutlu kalmamakta, çarçabuk bağlamından koparılabilmekte ve yargıya duyulan inanç üzerinde direkt tesirli olabilmektedir. Bu prestijle, yargıçların ve savcıların toplumsal medya kullanımında sadece fiili tarafsızlık ve bağımsızlıkla yetinmeyip, her durumda tarafsızlık ve bağımsızlık görünümünü muhafaza yükümlülüğünü de gözetmeleri büyük ehemmiyet taşımaktadır.
Sosyal medya ve dijital ağları kullanırken yaşanabilecek tereddütleri gidermek ve yargıçlar ile savcılara yol göstermek emeliyle hazırlanan “Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Toplumsal Medya Kullanım Rehberi”, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Heyeti’nin 08.03.2022 tarihli ve 639 sayılı kararı ile kabul edilmiş olup, 21.04.2022 tarihli ve 31816 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Toplumsal Medya Kullanım Rehberi’nde de detaylı biçimde düzenlendiği üzere toplumsal medya ve dijital ağlardaki hesapların oluşturulmasından, paylaşımların içeriğine, sanal arkadaşlık, takip ve etkileşim münasebetlerinden, fotoğraf, görüntü ve gibisi görsel paylaşımlara kadar dijital dünyadaki tüm davranışlarında, hakim ve savcıların yargıyı temsil ettiklerinin şuuruyla, seçici, ihtiyatlı ve ihtimamlı hareket etmeleri beklenmektedir. Ayrıyeten, bu mecralarda yapılan paylaşımların, silinmiş olsalar dahi dijital dünyada varlıklarını sürdürebileceği ve uzun mühlet kamuoyu algısı üzerinde tesirli olabileceği hususu da göz önünde bulundurulmalıdır.
Bu kapsamda, Heyetimize intikal eden birtakım müracaatlar ile yazılı ve görsel basında yer alan değerlendirmelerden, hakim ve savcılarımızın toplumsal medya kullanımına ait unsur ve hudutlar konusunda vakit zaman tereddüt yaşayabildikleri anlaşılmaktadır. Bu durum, Türk Yargı Etiği Bildirgesi ile Toplumsal Medya Kullanım Rehberi’nin yol gösterici niteliğinin bir defa daha hatırlatılmasını ve mesleksel hassasiyetlere ait farkındalığın güçlendirilmesini gerekli kılmaktadır.
Bu çerçevede bilhassa;
. Toplumsal medya ve dijital ağlarda yapılan paylaşımların, yorumların, beğeni ve etkileşimlerin, yargıçların ve savcıların şahsî alanıyla hudutlu olmadığı; bunun yargı mensubu kimliği ve yargısal statüden bağımsız düşünülemeyeceği ve yargıya duyulan itimadı direkt etkileyebileceği,
. Devam eden yahut ileride görülmesi olası soruşturma ve davalara, taraflara, vekillere ya da toplumsal ve siyasi nitelik taşıyan olaylara ait paylaşımların, tarafsızlığı ve tarafsızlık görünümünü zedeleyebileceği,
. Yargısal sıfatla kullanılan yerlerin, duruşma salonlarının, adliye binalarının ve yargısal otoriteyi temsil eden cübbe, kürsü ve gibisi sembollerin toplumsal medya paylaşımlarına mevzu edilmesinin, paylaşımın hedefi ve içeriğinden bağımsız olarak makul ve bilgili bir gözlemci nezdinde yargı yetkisinin şahsî yahut toplumsal ilgilere mevzu edildiği izlenimini doğurabileceği ve bu nedenle bu tıp paylaşımlarda ayrıyeten hassasiyet gösterilmesi gerektiği,
. Yargısal süreçlere, bilinmeyen kalması gereken bilgi ve evraklara yahut ferdî datalara ait konuların, toplumsal medya ya da diğer bir dijital mecrada direkt yahut dolaylı biçimde ifşa edilmemesi gerektiği,
. Toplumsal medya üzerinden kurulan arkadaşlık, takip ve etkileşim alakalarının, hakim ve savcıların süreç ve kararlarının bu bağlantılardan etkilendiği ya da etkilenebileceği tarafında bir izlenim doğurmaya elverişli hale gelmemesi; bu tıp dijital ilgilerin kamuoyunda nasıl algılanabileceği konusunun da gözetilerek ihtiyatlı olunmasının etik sorumluluğun doğal bir gereği olduğu,
konuları bilhassa dikkate alınmalıdır.
Bu kapsamda, hakim ve savcılarımızın; Türk Yargı Etiği Bildirgesi, Türk Yargı Etiği Bildirgesi Rehberi ve Toplumsal Medya Kullanım Rehberi’ni birlikte dikkate alarak, toplumsal medya ve dijital ağların kullanımında azami dikkat ve ihtimamı göstermeleri; fiili tarafsızlığın yanı sıra tarafsız görünme yükümlülüğünü de her hal ve koşulda gözetmeleri; yargının bağımsızlığına, tarafsızlığına ve toplum nezdindeki güvenilirliğine ziyan verebilecek her türlü paylaşım ve etkileşimden titizlikle kaçınmaları hususu ehemmiyetle hatırlatılmaktadır.
Keyfiyetin nezdinizde vazife yapan tüm hakim ve savcılara duyurulması konusunda bilgilerini ve gereğini arz ve rica ederim.
Fuzuli AYDOĞDU
Başkanvekili
Dağıtım:
Anayasa Mahkemesi Genel Sekreterliğine (Hakim ve savcılar yönünden)
Yargıtay Genel Sekreterliğine (Yargıtay tetkik yargıçları ve Yargıtay savcıları yönünden)
Danıştay Genel Sekreterliğine (Danıştay tetkik yargıçları ve Danıştay savcıları yönünden)
Uyuşmazlık Mahkemesi Genel Sekreterliğine (Hakim ve savcılar yönünden)
Adalet Bakanlığına (Hakim ve savcılar yönünden)
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine
Hakimler ve Savcılar Kurulu Teftiş Heyeti Başkanlığına
İsimli Yargı Birinci Derece Mahkemesi Adalet Komitesi Başkanlıklarına
Cumhuriyet Başsavcılıklarına
Bölge Adliye Mahkemesi Adalet Kurulu Başkanlıklarına
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılıklarına
Bölge Yönetim Mahkemesi Adalet Kurulu Başkanlıklarına