Aziz İhsan Aktaş cürüm örgütü soruşturması kapsamında, 5’i tutuklu 7 belediye liderinin da ortalarında bulunduğu toplam 33’ü tutuklu 200 sanığın yargılanmasının dördüncü günü başladı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan 1 numaralı salonda görülen duruşmada, tutuklanmalarının akabinde vazifelerinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Lideri Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Lideri Zeydan Karalar, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ile öbür tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ile tarafların avukatları hazır bulundu.
‘BEN TEK BİR DOKÜMAN DAHİ İMZALAMADIM’
Tutuklu sanık Esenyurt Belediye Lider Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, “Bizim ihalede fesat karıştırma ve özel dokümanda sahtecilik suçlamasıyla yargılanmamız nedeniyle şöyle düşünüyorum; ben tek bir doküman dahi imzalamadım. Üstelik bu elektronik bir evrak. Bırakın özel belgeyi, dokümanın fotoğrafını dahi görmedim. Elektronik ortamda önüme tensip geldi, elektronik imza attım ve gönderdim. Resmi belgeyi bile görmemişken, ben özel evrakta nasıl sahtecilik yapabilirim? İddianamede ne deniyor? Destek Hizmetleri Müdürlüğü, piyasa araştırması yapmak için firmalardan teklif almış. Bu firmalardaki imzalardan biri, isim A’ya ilişkin görünüyor lakin imzanın A bireyine ilişkin olmadığı belirtiliyor. Bu teklif Dayanak Hizmetleri’ne gönderilmiş. Bu imza o şahsa ilişkin olmadığı gerekçesiyle, silsile yoluyla ihalede dolaylı ya da dolaysız rol alan herkes özel evrakta sahtecilikle suçlanmış. Ben hayatım boyunca onurumla çalıştım. Şayet bir silsile kurulacaksa; Dayanak Hizmetleri Müdürü firmalardan teklif aldı diye sahtekarlık yapmışsa, Paklık İşleri Müdürü Destek Hizmetleri’ne yazı gönderdi diye sahtekarlık yapmışsa, ben sahtekarlık yaptıysam, ben de Etraf ve Şehircilik Bakanı’ndan olur aldıysam, o vakit onların da yargılanması gerekir. Şayet silsile buysa, bu halde olması gerekir. Tez makamı insanları araştırdığını söylüyor. Ben de birebirini istiyorum. Benim imzam alınsın, yetkili laboratuvara gönderilsin. Şayet imza bana aitse, bana en az üç ceza verebilirsiniz” dedi.
‘İDDİANAMEDE HAKKIMDA TEK BİR HUSUS DAHİ YER ALMAMIŞTIR’
Esenyurt Belediyesi İhale Kurulunda mali üye olarak misyonlu tutuklu sanık Mert Çelik, “İhaleye ait hiçbir evrakın hazırlık kademesinde dahi yer almam kelam konusu değildir. Her ne kadar 10 yıllık işçi olsam da bu devirde katıldığım birinci ihale olmuştur. İhale komitesinin belirlenme süreci, Mali Hizmetler Ünitesi’nde çalışan işçinin isimlerinin alfabetik sıralamasına nazaran yapılmaktadır. İlgili ihale tarihinde sıranın ‘M’ harfine denk gelmesi nedeniyle kurulda zarurî mali üye olarak yer aldım. İlgili tarih ve saatlerde vazifede olmamam sebebiyle yerime yedek üye sıfatıyla Mesut Çakmak katılmıştır. Alfabetik sıralama yapıldıktan sonra belirlenen yedek kurul üyesinin isminin de benim ismimden sonra gelmesi, kurul üye sıralamasının bu biçimde yapıldığının açık delilidir. Şayet benim yerimde bugün Ahmet ya da Ali olsaydı, yeniden birebir alfabetik sıralama gereği kurulda ve ihale sürecinde hiç yer almamış olacaktım. Soruşturma sürecinde üzerime atılan suçlamalara ait rastgele bir delil bulunamadığı için iddianamede hakkımda tek bir husus dahi yer almamıştır. Hakkımda yöneltilen suçlamayı işlemediğim, yani rüşvet almadığım tespit edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir” formunda konuştu.
‘BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DA RASTGELE BİR FESAT TEZİ İLERİ SÜRÜLMEMİŞTİR’
Tutuklu sanık İSFALT Eski Genel Müdürü Burak Sırali, “Göreve başladığımda şirketin yaklaşık 250 milyon lira düzeyinde icra evresine gelmiş vergi ve SGK borcu bulunmaktaydı. Hatta çarşamba günü misyona başladım, perşembe gününün tatil olması nedeniyle süreç yapılamadı. Cuma günü ise şirkete icra bildirimi geldi. İşlerden elde edilen gelir arttıkça asfalt üretimini kendi tesislerimizde karşılayabilir hale geldik. Lakin asfalt serim ekipmanımız bulunmadığından, işleri alt taşeronlara ihale etmek durumunda kaldık. İddianamede suçlama konusu yapılan ihaleler de bu kapsamda; evvel İSKİ’den, daha sonra İBB’den kazanılan İSKİ ihalesinin asfalt serim işlerine ait alt taşeron ihaleleridir. Bu ihalelerin süreçleri, benden evvelki devirde nasıl yürütülüyorsa birebir halde yürütülmüştür. İhaleye yetkili bireyler vakit içinde değişmiş olabilir fakat genel yaklaşım, usul ve işleyiş birebirdir. Kelam konusu dört ihale açık ihale yöntemiyle yapılmıştır. Hem iç kontrolden hem de dış kontrolden geçen bu ihalelerde, bilhassa suçlandığım ihaleler bakımından, rastgele bir ihaleye fesat karıştırma ögesine ya da kamu ziyanına ait bir tespit bulunmamıştır. Misyon yaptığım periyotta ve sonrasında, iddianame hazırlanıp tutuklanmama kadar geçen süreçte yapılan kontrollerde de bu tarafta rastgele bir bulguya rastlanmamıştır. Her ne kadar iddianamede dört başka hareketten ötürü suçlandığım belirtilse de, esasen hakkımda ileri sürülen tezlerin kıymetli bir kısmı tıpkı husus etrafında toplanmaktadır. Bu ihalelere ait olarak eksper raporunda tespit edilen iki konu da mevzuata uygun olup, ihalelerin sıhhatini etkilemeyen niteliktedir. Raporda belirtilen bu iki konu, ihaleye fesat karıştırıldığına dair bir kanıt yahut emare oluşturmamaktadır. Gerçekten uzman raporunda da bu bulgular üzerinden rastgele bir fesat argümanı ileri sürülmemiştir. İkinci konu ise, ihaleye ait fiyat dışı öge düzenlenmesine dair gerekçeli bir açıklama evrakının bulunmamasıdır. Münasebetiyle uzman raporunda söz edildiği üzere, ihaleye fesat karıştırma tezi aslında tek bir aksiyona dayandırılmaktadır. Bu da, benim göndermediğim ve gönderilmesine müsaade vermediğim halde, yaklaşık maliyet bilgilerine ait tek bir bilginin Aziz İhsan Aktaş ile paylaşıldığı tezidir. Paylaşılan bildiriye ait kayıt İsmail İnanç’a aittir. Ayrıyeten belgede, İsmail İnanç’ın Aziz İhsan Aktaş’a gönderdiği el yazısı fotoğrafının imgesi bulunmaktadır. Avukatım aracılığıyla bu el yazıları isimli doküman ve uzmanına inceletilmiş, notların benim el yazımdan çıkmadığı bilimsel olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle, yaklaşık maliyet bilgisinin paylaşılması tezine ait olarak bu hatası benim işlemediğime dair açık ve somut kanıtlar bulunmaktadır” dedi.
Bazı tutuklu sanıkların savunmalarının tamamlanmasının akabinde mahkeme heyeti duruşmaya 3 Şubat Salı günü saat 10.00’da devam edilmek üzere orta verdi.