Gazetecilere “FETÖ Yargılaması” Haberi Nedeniyle Verilen Tazminat Cezaları AYM’den Dönüyor
Bir internet haber sitesi imtiyaz sahibi olan Gençağa Karafazlı, 2020 yılında Rize’de bir kamu bankasına müdür olarak atanan E.T. hakkında, şahsın geçmişteki FETÖ/PDY yargılamasına ve eşinin siyasi kimliğine dikkat çeken haberler yayımladı. Lokal mahkemenin “kişilik haklarına saldırı” gerekçesiyle verdiği manevi tazminat kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından söz ve basın özgürlüğünün ihlali olarak nitelendirildi.
Kamu Vazifelileri ve Siyasetçi Yakınları İçin “Eleştiri Tahammülü” Hatırlatması
Anayasa Mahkemesi kararında, kamusal yetki kullanan yahut siyasi kimliği olan kişilerin, sade vatandaşlara nazaran çok daha ağır tenkitlere katlanmak zorunda olduğu belirtildi:
Haberlere mevzu olan şahsın eşinin bir siyasi partinin vilayet genel meclis üyesi olması, tenkit sonlarını genişletmektedir.
Bir kamu bankasında şube müdürü olarak görev yapan şahısların faaliyetleri ve geçmişleri lokal basın tarafından yakından takip edilebilir.
Bu tıp misyonlardaki bireylerin, haklarında yapılan ağır tenkitlere demokratik çoğulculuk açısından daha fazla tahammül göstermesi gerekir.
“Gazeteci Hukukçu Değildir, Teknik Ayrıntı Yanılgısı Basın Özgürlüğünü Engellemez”
AYM, mahallî mahkemenin “beraat münasebeti haberde yanlış yazılmış” (itirafçılık yerine kanıt yetersizliği) halindeki cezalandırma gerekçesini de yerinde bulmadı. Yüksek Mahkeme, gazetecilerin bir savcı üzere hareket etmesinin beklenemeyeceğini, olayın ana sınırlarıyla (yargılama yapılmış olması ve atama süreci) verilmesinin kâfi olduğunu, teknik detaylardaki yanılgıların basın özgürlüğünü ortadan kaldırmayacağını vurguladı.
Güncel Atamalar ve Kamu Faydası Vurgusu
Kararda, FETÖ/PDY yargılaması geçirmiş birinin kamu bankasına müdür olarak atanmasının kamusal bir tartışma konusu olduğu ve toplumun bu bahiste bilgi alma hakkı bulunduğu söz edildi. AYM, bu cins haberlerin cezalandırılmasının, basın üzerinde “caydırıcı etki” yaratarak toplumdaki farklı seslerin susturulmasına yol açabileceği ikazında bulundu.
AYM Kararı: 34 Bin TL Tazminat ve Tekrar Yargılama
Yüksek Mahkeme, gazetecinin tabir ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine oybirliği ile karar vererek şu kararı kurdu:
Müracaatçıya 34.000 TL manevi tazminat ödenmesine,
Tazminat kararının ortadan kaldırılması için evrakın mahallî mahkemeye gönderilmesine,
Yargılama masraflarının müracaatçıya iadesine karar verildi.
19 Ocak 2026 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan karar için .